"Na zasedání 06.09. 2011 komise kritizovala očkovací centrum při FN v Motole za to, že ze zdravotních důvodů nahrazují vakcínu PRIORIX společnosti GSK vakcínou jiného výrobce (Trivivac od Sevapharma). Komise zpochybňovala odborný postup expertů tohoto pracoviště, kteří v případě očkování dětí s alergií na vaječný bílek doporučují alternativní vakcínu a zpochybňovala, že jde o skutečnou kontraindikaci k podání vakcíny Priorix. Komise při tom toto své stanovisko odborně neodůvodnila a je otázkou, zda nejde o zasahování do bezpečné lékařské praxe v rozporu se zájmem očkovaných dětí.
Dále na zasedání 08.11 2011 komise odmítla žádost firmy Sanofi-Pasteur, aby jejich vakcína byla zařazena mezi přípravky pro použití v rámci stanoveného očkovacího kalendáře jako alternativa používané látky Infanrix. Pediatrům a rodičům je znemožněno používat jiné hrazené vakcíny, přestože může být pro konkrétní dítě vhodnější.
Na tomtéž zasedání komise omezovala rozhodovací možnost rodičů a pediatrů zvolit si k pravidelnému očkování dětí místo Hexavakcíny rozložení očkování do více vakcín nebo méně kombinovaných vakcín. Komise navrhovala, aby zdravotní pojišťovny kontrolovaly pediatry a v případě "extrémní spotřeby" méně kombinovaných vakcín vyžadovaly medicínské odůvodnění, doložené ve zdravotnické dokumentaci. Dále komise požadovala, že takové jiné vakcíny se nebudou hradit. Jde o další zásah do toho, aby o očkování rozhodoval lékař spolu s rodiči podle jejich nejlepšího přesvědčení."
Zdroj: Liga lidských práv: Vliv farmaceutických společností, očkování a reklama - Analýza právní úpravy a praxe v České republice, str. 30
Dále na zasedání 08.11 2011 komise odmítla žádost firmy Sanofi-Pasteur, aby jejich vakcína byla zařazena mezi přípravky pro použití v rámci stanoveného očkovacího kalendáře jako alternativa používané látky Infanrix. Pediatrům a rodičům je znemožněno používat jiné hrazené vakcíny, přestože může být pro konkrétní dítě vhodnější.
Na tomtéž zasedání komise omezovala rozhodovací možnost rodičů a pediatrů zvolit si k pravidelnému očkování dětí místo Hexavakcíny rozložení očkování do více vakcín nebo méně kombinovaných vakcín. Komise navrhovala, aby zdravotní pojišťovny kontrolovaly pediatry a v případě "extrémní spotřeby" méně kombinovaných vakcín vyžadovaly medicínské odůvodnění, doložené ve zdravotnické dokumentaci. Dále komise požadovala, že takové jiné vakcíny se nebudou hradit. Jde o další zásah do toho, aby o očkování rozhodoval lékař spolu s rodiči podle jejich nejlepšího přesvědčení."
Zdroj: Liga lidských práv: Vliv farmaceutických společností, očkování a reklama - Analýza právní úpravy a praxe v České republice, str. 30